景甜：《我的前男友，孙先生》
我曾经以为，一个人愿意花时间靠近你，愿意跨越城市和时差见你，愿意认真讨论未来，至少说明他珍惜这段关后来我才知道，有些人靠近你，并不是为了了解你。他只是想拥有一个故事。而你，不过是这个故事里最昂贵、也最适合公开展示的那件藏品。孙先生很喜欢讲故事。他可以把很多年前偶然见过的一张照片，写成漫长的命运;把几次见面写成跨越十九年的等待;把成年人之间复的交往，压缩成一条清晰的投资逻辑:他付出了什么，我接受了什么;他提供了什么，我又索取了什么;最后，这段关系值多少钱，谁赚了，谁亏了。这样的故事很好读。有开场，有旅行，有酒店，有私人飞机，有戒指，有转账，也有一个看起来足够戏剧化的结局。唯一缺少的，是另一个人的感受。当然，感受不能做成表格，尊严也无法标注估值。所以在他的故事里，我不是一个会犹豫、会害怕、会判断错误的人。我更像一个项目:需要尽调，需要调查家庭、房产、公司、账户和关联关系;需要计算成本，衡量收益，设置止损。他说这是受。我第一次知道，原来爱一个人之前，可以先做一份四十多页的背景调查。也许对于某些人来说，世界上的一切都可以尽调。公司可以，资产可以，合作伙伴可以，女朋友当然也可以。只不过，如果一段感情需要靠调查报告建立安全感，那么后来所有所谓的信任，大概从一开始就不存在。孙先生在文章里用了很多具体的数字。三千万。五千万美元。几套房产几次转账数字很有力量，因为数字会让一个未经证实的故事显得像财务报表一样真实。但感情不是财务报表。转账记录能够证明钱从哪里到了哪里，却未必能单独证明当时的承诺、条件和真实意思。款项究竟是什么性质，不应由文章标题决定，也不应由谁的粉丝更多、声音更大来决定。这件事情既然已经进入法律程序，那就让聊天记录、银行流水、完整上下文和双方证据说话。不是让一个人的小作文替法院判决。我不会在互联网上逐段回答，也不会把私人交往里每一句争执、每一次沉默、每一段脆弱剪辑出来，和他交换流量不是因为我无话可说。而是因为我仍然认为，两个人曾经靠近过，哪怕最后走散，也不应该把对方最私密的部分做成公开展品。这不是担诚。这是一种经过计算的公开处刑。他说文章“纯属虚构”，又说绝大多数符合他的认知。被质疑时，它是文学;被传播时，它是真相;被追责时，它只是个人感受;需要影响與论时，它又成了证据之外的既要虚构的自由，又要事实的效果。可惜，一个真实存在的人，不应该成为另一个人试验叙事技巧的素材。你可以起诉。你可以要求法院认定你认为属于自己的权利。但当你把尚未经过审理的争议包装成一篇带着姓名、金额顺和私密暗示的文章时，你所追求的就不只是司法救济。你还希望在判决到来之前，先得到一份與论判决。至于钱，我只说一句:该由法院认定的，让法院认定;该由证据解释的，让证居解释;该承担的责任，我不会逃避;不属于我的罪名，我也不会因为舆论热闹就认领。你可以继续讲你的故事。而我会提交我的证据。故事需要观众。法律不需要。以上为个人回应。版权声明：本文转载自网络，如有侵权，联系删除。
垒富配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
推荐资讯