2026世界杯又上演了名场面，巴拉圭球员阿尔米隆凑到对手耳边边捂嘴边嘀咕了两句，直接被裁判红牌罚下，成了世界杯史上第一个因为“捂嘴说话”领罚单的球员。
消息一出全网球迷直接吵成一锅粥，有人说裁判管得太宽，有人当场DNA动了，瞬间梦回2006年德国世界杯决赛，脑补起马特拉齐和齐达内的经典一幕。
当年那事儿放到现在都是足坛顶级罗生门，在当年的总决赛上，马特拉齐跟在齐达内身边叽里呱啦不知说了什么咒语，齐达内转头就送了他一记铁头功，然后领了张红牌黯然退场。而那个挑事儿的马特拉齐安然无恙，还喜滋滋地捧起了大力神杯。
对于马特拉齐到底说了啥，有人说他骂了齐达内的姐姐，齐达内才破防的；也有人说，他说齐达内是狗、是猫，齐达内都没有搭理他，但他又紧接着说了一句“你的水平像中超”，齐达内顿时觉得受了奇耻大辱这才破防的。
总之，当年无数人替齐达内喊冤，可再冤也没用，裁判没当场听见骂声，总不能靠球迷对着慢镜头读唇语定罪，最后只能罚动手的齐达内，毕竟动手的这一幕是大家实实在在看到的。
这种漏洞持续了二十年，终于在今年迎来了象征性的补丁，也就是这次火出圈的捂嘴红牌新规。但这条规矩不是拍脑袋定的，导火索是今年2月的欧冠赛场，本菲卡球员和皇马的维尼修斯起冲突时，直接用球衣把嘴捂得严严实实说话，事后维尼修斯指控对方种族歧视，可嘴挡得密不透风，唇语专家都瞬间傻眼。
就因为这个明晃晃的漏洞，今年4月新规就诞生了：“在和对手对峙冲突的场景下，刻意捂嘴说话”，直接领红牌。核心逻辑就一句话：好好说话没必要挡嘴，冲突里遮遮掩掩，默认你就是藏了见不得人的话。
但这个规定，我觉得漏洞还是挺多的，比如有人钓鱼执法：“你嘴上有脏东西。”对方听后顺手一抹，他反手举报：“他捂嘴骂我了。”你怎么界定？裁判说，必须双方都激烈讨论才行，一个人的反应不算数。
即使事后，问对方：“你说你没骂人，你捂嘴干啥？”他说：“我牙疼。”阁下如何招架？
那这样的话，漏洞更多了，一个人想骂人的时候，捂着嘴风平浪静地在那里骂呗，即使对方气得上蹿下跳，也无济于事，毕竟得两个人都有激烈的反应才行。
最终，只能一刀切，捂嘴就不行，最起码在对手面前就不行，冤枉你了活该，瓜田李下，不懂吗？可这样的话，不就和明文的规定冲突了吗？规定说得很清楚，得在双方冲突的前提下。
而且还有一个问题被忽视了，捂着嘴骂人不行，那光明正大地骂是不是就没事了？毕竟无禁止即允许。虽然足球规则里真的规定过使用攻击性、侮辱性的语言会吃红牌，但有一个重大的前提是，裁判当场听见才行。
试问，球场上几万球迷吵吵嚷嚷，俩球员凑一块小声对线，裁判除非贴在俩人边上，不然根本听不清说的啥。而且人家又不傻，裁判就在边上，他还骂吗？肯定不骂啊，不得找个离裁判远点的地方。
以前没有新规的时候，就算赛后靠慢镜头加唇语专家实锤了辱骂内容，当场比赛的结果也改不了，顶多赛后追加个停赛，赢了的球还是算赢。而捂嘴的情况更过分，连事后取证都做不到，等于骂了白骂，新规本质上就是专门堵这个死胡同的——我管不了你说啥，总能管你故意挡嘴的动作吧。
我在想，要是把2006年决赛的原画面原封不动搬到2026世界杯，马特拉齐估计还是吃不了牌，毕竟他没捂嘴，是“光明正大”输出的，而且裁判也没听见。要是罚下去的不是齐达内，最终夺冠的是不是法国队呢？这都是很有可能的事。
垒富配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
推荐资讯