先看规则有多狠：美国电影艺术与科学学院明确规定，最佳原创剧本和改编剧本必须「完全由在世人类创作」股票知识网，AI写的哪怕只改了一个字都不行。表演类奖项更绝，角色必须由真人出演并获得本人同意——像今年4月热议的《深渊之死》里，用AI技术「复活」已故演员瓦尔·基尔默的操作，以后想拿奖门儿都没有。学院院长珍妮特·杨直接放话：「人类必须始终处于创作核心」，这话听着硬气，其实藏着满满的危机感。
为啥奥斯卡突然下死手？看看行业现状就懂了。去年伦敦AI女演员Tilly Norwood横空出世时，美国演员工会SAG-AFTRA差点没掀桌子；马修·麦康纳警告「AI会彻底取代演员」，尼古拉斯·凯奇更痛批「依赖AI的演员是死路一条」。中国演员王劲松也吐槽：「现在AI合成视频连声音口型都分不出真假」。这些担忧不是空穴来风——当AI能模仿赫本的优雅、德普的邪魅，甚至让张国荣「出演」新电影，真人演员的不可替代性确实在被瓦解。
但别急着欢呼「演员饭碗保住了」。新规留了个大尾巴：允许电影制作使用AI工具，只是「不增加获奖可能性」。这意味着什么？特效公司能用AI生成外星战场，剪辑师能用AI自动配字幕，但最终站在聚光灯下领奖的，还得是活生生的人。这种「技术辅助可以，喧宾夺主不行」的态度，既给了科技发展空间，又守住了艺术创作的底线。毕竟电影的灵魂从来不是完美的画面或台词，而是人类在镜头前那一瞬间的颤抖、哽咽和眼神里的光——这些，AI暂时学不会。
不过话说回来，奥斯卡的铁律能管多久？十年前我们以为手机拍不出电影，现在iPhone都能拿国际奖项；五年前觉得AI写不出好故事，如今ChatGPT已经能生成分镜脚本。或许未来某天，当AI能理解人类的孤独与狂喜，当算法能创作出让观众痛哭的角色，奥斯卡的规则会不会再次改写？但至少现在，这场「人类保卫战」已经打响——在洛杉矶杜比剧院的舞台上，属于真人的掌声，还将继续响彻下去。
垒富配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
推荐资讯